Skip to main content

Chez NOMADS, l’une de nos valeurs fondatrices est la transparence. Faire les choses bien tout en étant transparents sur nos méthodes de production et la composition de nos produits.

C’est pourquoi nous avons toujours assumĂ© le fait que nos planches, bien que pensĂ©es pour rĂ©duire au maximum l’impact des surfeurs et dĂ©velopper l’économie locale, ne prĂ©sentent pas la meilleure rĂ©ponse environnementale. La planche qui a le moins d’impact est celle que l’on n’achète pas neuve. Puis celle en bois n’utilisant pas de rĂ©sines et enfin les planches conçues localement avec des matĂ©riaux alternatifs. C’est dans cette dernière catĂ©gorie que nous nous rangeons. Pour Ă©tayer nos dires, nous avons fait une analyse du cycle de vie (ACV) partiel de nos produits, dont nos planches. Partiel car nous l’avons effectuĂ© uniquement par le prisme des Ă©missions de CO² qui rĂ©sument bien souvent, mais Ă  tort, le concept « d’empreinte Ă©cologique ». En effet l’acidification de l’air, l’eutrophisation des eaux ou encore l’écotoxicitĂ© sont des paramètres Ă  mesurer lorsque l’on parle d’ACV complet, nous pourrons dĂ©velopper ce point plus tard mais revenons Ă  nos moutons.

Aujourd’hui une planche NOMADS SURFING, fabriquée au Portugal avec un pain de mousse polystyrène 100% bio sourcée et une résine époxy partiellement biosourcée émet 25% moins de CO² qu’une planche avec un pain de mousse PU et résine polyester fabriquée en Asie.

25%, ce n’est pas une empreinte divisĂ©e par deux… Loin de lĂ . Notre bilan effectuĂ© grâce Ă  la base ADEME inclut un certain nombre d’hypothèses sur la planche de rĂ©fĂ©rence utilisĂ©e comme comparatif. Nous avons choisi d’utiliser une rĂ©fĂ©rence reprĂ©sentant la majoritĂ© des planches vendues en Europe, Ă  savoir une planche composĂ©e d’un pain de mousse PU et d’une rĂ©sine polyester fabriquĂ©e en Asie et ayant transitĂ© en container maritime.

Voici les points importants que révèle notre étude :
– Les matĂ©riaux utilisĂ©s bien qu’alternatifs divergent peu en termes d’empreinte CO².
– La rĂ©sine est le composant le plus impactant, plus de 10 fois supĂ©rieur au pain de mousse concernant les kg eq CO².
– Une rĂ©sine Ă©poxy biosourcĂ©e Ă©met autant de kg eq CO² qu’une rĂ©sine Polyester. Une rĂ©sine Ă©poxy basique Ă©met beaucoup plus de CO² mais est moins nocive sous d’autres prismes.
– La source d’énergie Ă©lectrique utilisĂ©e pour produire la planche est fondamentale.

Notre Ă©tude nous a surtout permis de mettre en lumière certains arguments infondĂ©s que l’on peut lire sur des blogs, sites ou rĂ©seaux sociaux. Bien souvent les rĂ©ductions d’empreinte carbone des planches ne sont pas explicitĂ©es. Quelle est la planche de rĂ©fĂ©rence pour la comparaison ? Quel est le poids rĂ©el et l’influence des diffĂ©rents matĂ©riaux ? Les chiffres sont parfois dĂ©lirants et le consommateur n’a pas les outils permettant de distinguer le vrai du Greenwashing !

Notre analyse du cycle de vie conduite en interne avec le soutien d’ingĂ©nieurs externes nous invite Ă  ĂŞtre vigilants sur les arguments que nous pourrions avancer. Comme Ă©noncĂ© en dĂ©but d’article, non nos planches ne sont pas les plus respectueuses de l’environnement et elles le resteront tant que nous vendrons des planches neuves…

BientĂ´t une brocante NOMADS SURFING ? Peut-ĂŞtre bien ?

radiomir chronograph

Laisser un commentaire